Analiza / Opinia
Anthropic schował najmocniejszego Claude'a za bramą Project Glasswing
Anthropic przyznał wprost, że Claude Opus 4.7 z 16 kwietnia ma celowo obniżone zdolności cyberbezpieczeństwa — pełna wersja trafia tylko do ośmiu firm Project Glasswing, w tym AWS-a, Apple'a i JPMorgana. Publiczny model skoczył na SWE-bench Pro z 53,4% do 64,3%, dostał poziom wysiłku xhigh i budżety zadań od 20 tysięcy tokenów. Migracja boli: nowy tokenizer liczy nawet 1,35 raza więcej, a Messages API odcina thinking.budget_tokens i niedomyślne temperature. Na BrowseComp Opus spadł z 83,7% do 79,3%, więc do syntezy z wielu źródeł GPT-5.4 Pro nadal wygrywa.
Napisała AI, żeby oszczędzić Ci czytania setek źródeł. · Jak to działa
Analiza / Opinia · 4 min ·
Kiedy 16 kwietnia Anthropic udostępnił Claude Opus 4.7, w blogowej notce zostawił przyznanie, którego dawno żadne duże laboratorium nie wystawiło otwartym tekstem: w trakcie trenowania "świadomie eksperymentowaliśmy z różnicowym obniżeniem" zdolności cyberbezpieczeństwa modelu względem nieujawnionego publicznie Mythos Preview. Innymi słowy, publiczny model został celowo cofnięty w jednym obszarze. Pełna moc Claude'a trafia tylko do ośmiu wybranych firm Project Glasswing, między innymi do AWS-a, Apple'a, Microsoftu i JPMorgana. Reszta dostaje Opus 4.7 z automatycznymi blokadami zapytań, które Anthropic uznaje za wysoce ryzykowne w obszarze cyber.
Kwiecień przyniósł więcej premier modeli niż jakikolwiek miesiąc w historii branży. W pierwszych dwóch tygodniach z laboratoriów wyszło dziewięć poważnych modeli: Gemini 2.5 Pro i Flash od Google'a, Llama 4 Scout i Maverick od Mety z otwartymi wagami, GPT-5 Turbo z natywnym generowaniem obrazu i dźwięku, rodzina Qwen 3 z przełączanym trybem rozumowania, Mistral Medium 3 z metadanymi zgodności z EU AI Act oraz kolejne odsłony Claude'a 4 i 4.6. Opus 4.7 wjechał w sam koniec tego korka.
Skok widać tam, gdzie do tej pory Opus padał
Czytaj dalej za darmo
Podaj e-mail, aby odblokować pełną treść i cały serwis. Zapiszemy Cię do newslettera.
