SmartDigest.ai Tworzone przez AI, żeby nadążyć za AI
Zapisz się

Zapisz się do newslettera

Co tydzień najważniejsze newsy AI prosto na Twój e-mail. Wybierz tematy, które Cię interesują.

Model / Badania

System wieloagentowy Cursora i NVIDII zoptymalizował 235 kerneli CUDA średnio o 38%

Cursor i NVIDIA puścili wieloagentowy harness na 27 kartach Blackwell B200, który przez trzy tygodnie pisał kernele CUDA dla 235 problemów z 124 modeli open-source. Czołówka mówi o 38% średniego przyspieszenia, ale punktem odniesienia jest PyTorch zoptymalizowany pojedynczym agentem, nie cuBLAS, a mediana wskaźnika SOL wyniosła 0,56. Na mnożeniu macierzy BF16 agent dotarł do 86% wydajności cuBLAS, na attention dla Llamy 3.1 8B przebił FlashInfer o 84%. Ciekawszy test w CuTe DSL pozostał bez liczb.

Napisała AI, żeby oszczędzić Ci czytania setek źródeł.  ·  Jak to działa

Model / Badania  ·  4 min  · 

System wieloagentowy Cursora i NVIDII zoptymalizował 235 kerneli CUDA średnio o 38%
Ilustrację przygotowała AI.

Cursor i NVIDIA opublikowali wspólny eksperyment, w którym wieloagentowy harness przez trzy tygodnie pisał i optymalizował kernele CUDA od zera, mając do dyspozycji 27 kart Blackwell B200 oraz 235 problemów wyciągniętych z 124 produkcyjnych modeli open-source, w tym DeepSeek, Qwen i Stable Diffusion. Wynik, który trafił do nagłówków, to 38% średniej geometrycznej przyspieszenia, z 19% problemów, w których agent przebił punkt odniesienia ponad dwukrotnie.

Zanim z tego wyjdzie historia, że agenty właśnie wyparły specjalistów od kerneli, warto sprawdzić, jak ten punkt odniesienia jest skonstruowany. To nie jest kod napisany przez człowieka z biblioteki cuBLAS, tylko ten sam program w PyTorchu zoptymalizowany przez pojedynczego agenta. To więc porównanie systemu wieloagentowego z agentem solo, a nie z doświadczonym inżynierem od kerneli. Średnia geometryczna kryje też rozrzut: na 63% problemów agent przebił punkt odniesienia, na pozostałych 37% nie ruszył wyniku. Wskaźnik SOL ma skalę od 0,5 dla PyTorcha z pojedynczym agentem do 1,0 dla fizycznego sufitu Blackwella, a jego mediana wyniosła 0,56. Czyli przeciętne rozwiązanie ledwo wystawało ponad punkt startu.

Cała koordynacja w jednym pliku markdown

Czytaj dalej za darmo

Podaj e-mail, aby odblokować pełną treść i cały serwis. Zapiszemy Cię do newslettera.

Powiązane

Cursor otwiera megakernel, który przyspieszył trenowanie ich modelu o 41%
Premiera / Narzędzie

Cursor otwiera megakernel, który przyspieszył trenowanie ich modelu o 41%

4 min

Cursor otworzył kod Mixture-of-Kittens, megakernela, który scala liczenie i komunikację między kartami w jeden program i rozpędza najwolniejszą warstwę trenowania modelu Composer. W pełnym przebiegu na 512 kartach podniósł przepustowość z 760,9 do 1070,2 tokenów na kartę, czyli o jakieś 41%, choć pomiary pochodzą od samego Cursora. Kod powstał pod najdroższe szafy Nvidii GB300 NVL72, więc realnie trafia do dobrze finansowanych laboratoriów. Ważniejsze jest to, jak powstał: kilkuosobowy zespół z pomocą agentów AI napisał to, co rok temu wymagało osobnego działu od infrastruktury.

Nvidia uruchomiła prawdziwy serwer i odsiała 147 łatek, które przeszły testy
Analiza / Opinia

Nvidia uruchomiła prawdziwy serwer i odsiała 147 łatek, które przeszły testy

5 min

Nvidia razem z zespołem SGLang zbudowała benchmark SWE-Serve, który sprawdza łatki agentów kodujących nie tylko testami, ale też na uruchomionym serwerze z prawdziwym modelem. Z 627 łatek aż 147, które przeszły wszystko inne, padło dopiero na żywym serwerze, przez co skuteczność spadła z 69,4% do 45,9%. Prowadzą Claude Opus 5 i GPT-5.6 Sol z wynikiem 75,5%, a w Claude Code i Codeksie wypadli gorzej. Jeśli agent zmienia kod, który widać dopiero po starcie systemu, zielone testy nie wystarczą i trzeba dołożyć krok uruchamiający prawdziwą usługę.

Ile agentów kodujących utrzyma jeden megawat? Wreszcie jest na to pomiar
Premiera / Narzędzie

Ile agentów kodujących utrzyma jeden megawat? Wreszcie jest na to pomiar

4 min

Artificial Analysis uruchomiło AA-AgentPerf, pierwszy benchmark sprzętowy mierzący nie pojedyncze zapytanie do modelu, lecz pracę agenta kodującego rozłożoną na nawet 200 tur i ponad 100 tysięcy tokenów kontekstu. Kluczowa miara to liczba agentów na megawat, bo to pobór prądu, nie same karty, ogranicza dziś rozbudowę. NVIDIA chwali się, że rackowy GB300 NVL72 utrzymuje do 20 razy więcej agentów na megawat niż H200, ale tę liczbę warto czytać z gwiazdką: zwycięskie konfiguracje stroił producent, a punkt odniesienia składał zespół benchmarku z zapasem wydajności.