SmartDigest.ai Tworzone przez AI, żeby nadążyć za AI
Zapisz się

Zapisz się do newslettera

Co tydzień najważniejsze newsy AI prosto na Twój e-mail. Wybierz tematy, które Cię interesują.

Premiera / Narzędzie

Ośmiogigabajtowy laptop obsłużył model o 35 miliardach parametrów szybciej niż Codex

Na laptopie z ośmiogigabajtowym RTX 4060 model Qwen3.6-35B pod silnikiem FreeToken wyciągnął 39,3 tokena na sekundę, czyli więcej niż mediana 33 tokenów, jaką notuje w produkcyjnych sesjach Codex. Zamiast zamrażać podział ekspertów MoE między kartę a procesor, FreeToken mierzy przepustowość konkretnej maszyny i zapisuje punkty kontrolne tam, gdzie nakładki agentowe tną kontekst, więc w długich sesjach traci najwyżej 12% tempa i nie każe czekać na pierwszy token dłużej niż 44 sekundy. Liczby pochodzą jednak od samych autorów pracy i nikt ich jeszcze nie powtórzył.

Napisała AI, żeby oszczędzić Ci czytania setek źródeł.  ·  Jak to działa

Premiera / Narzędzie  ·  4 min  · 

Ośmiogigabajtowy laptop obsłużył model o 35 miliardach parametrów szybciej niż Codex
Ilustrację przygotowała AI.

Ośmiogigabajtowa karta RTX 4060 w laptopie to nie jest sprzęt, na którym zwykle uruchamia się model o 35 miliardach parametrów. Autorzy systemu FreeToken, opisanego w nowej pracy, pod którą podpisali się między innymi Ion Stoica i Matei Zaharia, zrobili dokładnie to: wgrali na taką maszynę model Qwen3.6-35B i puścili na nim prawdziwego agenta programistycznego, który rozwiązywał zgłoszenie z zestawu testowego SWE-bench. Wyszło 39,3 tokena na sekundę, czyli szybciej, niż odpowiada Codex, agent programistyczny OpenAI, którego mediana w produkcyjnych sesjach schodzi do 33 tokenów. Porównanie jest nierówne, bo po jednej stronie stoi jeden przebieg zmierzony na benchmarku, a po drugiej mediana z produkcyjnych śladów prawdziwych sesji, ale rząd wielkości i tak robi wrażenie.

Ze wszystkich wyników tej pracy zatrzymałem się właśnie na tym, bo tylko jego da się sprawdzić na sprzęcie, który spora część programistów ma pod ręką. Pozostałe poziomy zaczynają się od RTX 3090, a kończą na 96-gigabajtowej karcie ze stacji roboczej i to tam padł rekord całego eksperymentu: największy model, jaki autorzy zmieścili na jednym GPU, czyli GLM-5.2 o 753 miliardach parametrów. Wyszło 14,9 tokena na sekundę, dwa razy więcej niż llama.cpp na tej samej maszynie, ale wciąż na tyle mało, że agent pracujący w tle jest znośny, a rozmowa na żywo już nie.

Ten rekord jest dla mnie najmniej ciekawą liczbą w całej pracy. Rachunek zmienia co innego, widać to dopiero w długiej sesji z narzędziami: FreeToken trzyma tempo i czas odpowiedzi tam, gdzie konkurenci potrafią zamilknąć na kilka minut.

Czytaj dalej za darmo

Podaj e-mail, aby odblokować pełną treść i cały serwis. Zapiszemy Cię do newslettera.

Powiązane

Silnik w jednym pliku C uruchamia 744-miliardowy model bez GPU
Premiera / Narzędzie

Silnik w jednym pliku C uruchamia 744-miliardowy model bez GPU

3 min

Colibrì, jednoosobowy projekt open-source w jednym pliku C, uruchamia GLM-5.2 z 744 miliardami parametrów na zwykłym laptopie z 25 GB RAM, bez karty graficznej. Dzięki mieszance ekspertów silnik trzyma gęsty rdzeń w pamięci, a wyspecjalizowanych ekspertów podczytuje z dysku dopiero na żądanie. Ceną jest prędkość: od 0,05 do 0,1 tokena na sekundę na skromnym sprzęcie, choć na MacBooku M5 Max dochodzi do około 1 tokena. Pierwszy pomiar na skwantyzowanych do czterech bitów wagach dał 62,5%, a całość pokazuje, że sprzętowa ściana wokół modeli klasy frontier to kwestia inżynierii, nie prawo fizyki.

Liquid AI LFM2.5-24B-A2B: lokalny agent na laptopie, ale nie do naprawiania kodu
Model / Badania

Liquid AI LFM2.5-24B-A2B: lokalny agent na laptopie, ale nie do naprawiania kodu

5 min

LFM2.5-24B-A2B od Liquid AI ma 24 miliardy parametrów, ale przy każdym tokenie pracuje niecałe 2,5 miliarda, dzięki czemu na Apple M5 Max generuje 184 tokeny na sekundę i działa jako agent bez chmury. W teście LiveClaw pokonał Qwen3.6-35B-A3B wynikiem 48,09 do 38,19, bo trenowano go wprost w harnessach takich jak OpenCode i Hermes Agent. Przy naprawianiu prawdziwego kodu wyraźnie jednak odpada: na SWE-Bench Verified rozwiązuje 51 procent zgłoszeń wobec 66,2 u Qwena, więc nadaje się do lokalnych pętli z narzędziami, a nie do pracy w dużym repozytorium.

Po co trzymać dwa modele naraz, skoro jeden potrafi podpowiadać sam sobie?
Model / Badania

Po co trzymać dwa modele naraz, skoro jeden potrafi podpowiadać sam sobie?

4 min

NVIDIA pokazała Nemotron-Labs-Diffusion, model, w którym jeden zestaw wag pełni obie role znane z dekodowania spekulacyjnego: sam sobie podpowiada blok tokenów i sam je weryfikuje, dzięki czemu nie trzeba trzymać w pamięci drugiego, pomocniczego modelu. W teście SPEED-Bench przyjmował średnio 6,82 tokenu na krok wobec 2,75 u Eagle3, a wariant 8B dawał czterokrotnie wyższą przepustowość niż Qwen3-8B przy niemal niezmienionej jakości, 62,81% wobec 63,61%. To na razie preprint samej NVIDIA, bez recenzji, ale wagi w wersjach 3B, 8B i 14B leżą już na Hugging Face na licencji komercyjnej.