Agent robi 2,4 razy więcej, kiedy wie, czego chcesz

Niedawno pisałem o tym samym badaniu Anthropic, kiedy wyszło: że o sukcesie z agentem kodującym decyduje nie znajomość składni, tylko rozumienie dziedziny. Wtedy zatrzymałem się na samej tezie. Teraz, kiedy przejrzałem pełniejszy opis wyników, bardziej niż teza interesuje mnie mechanizm, bo to on tłumaczy, dlaczego ta różnica się nie zaciera. Anthropic prześwietlił około 400 tysięcy sesji Claude Code od mniej więcej 235 tysięcy osób, między październikiem 2025 a kwietniem 2026, i to wciąż największy publicznie opisany zbiór danych o tym, jak ludzie naprawdę kierują takimi narzędziami.

Najmocniejszy pojedynczy wynik nie dotyczy tego, kto wygrywa, tylko ile dostaje za to samo. Kiedy ekspert wpisuje jeden prompt, agent wykonuje średnio 12 czynności i wypluwa około 3200 słów. Kiedy ten sam prompt wpisuje nowicjusz, agent robi pięć czynności i jakieś 600 słów. To 2,4 raza więcej działań i ponad pięć razy więcej kodu z jednej instrukcji, a ta przewaga trzyma się we wszystkich rodzajach pracy. Powód jest prozaiczny: ekspert od razu daje agentowi czytelny kontekst, sensownie dzieli problem na części i prosi o sprawdzenie akurat tych rzeczy, które naprawdę mogą się wywalić. Agent odpowiada na to większą i lepszą robotą, bo ma od czego się odbić.

Ekspert nie jest tu kwestią dyplomu