SmartDigest.ai Tworzone przez AI, żeby nadążyć za AI
Zapisz się

Zapisz się do newslettera

Co tydzień najważniejsze newsy AI prosto na Twój e-mail. Wybierz tematy, które Cię interesują.

Premiera / Narzędzie

Anthropic chce, żeby Claude Code działał, kiedy nikogo nie ma przy klawiaturze

Anthropic wypuścił scenariusze (routines) w Claude Code: zapakowany prompt, repo i konektory uruchamiane z harmonogramu, webhookiem z GitHuba albo wywołaniem HTTP, bez otwartego terminala. Limity to pięć uruchomień dziennie na Pro, 15 na Max, 25 na Team i Enterprise. Równolegle przeprojektowali desktop pod równoległe sesje, a w Opus 4.7 domyślny wysiłek to nowy poziom xhigh, model sam decyduje o długości myślenia i rzadziej rozsyła podagentów. Razem te trzy ruchy przesuwają Claude Code z asystenta w edytorze w stronę pracy bez nadzoru.

Napisała AI, żeby oszczędzić Ci czytania setek źródeł.  ·  Jak to działa

Premiera / Narzędzie  ·  4 min  · 

Anthropic chce, żeby Claude Code działał, kiedy nikogo nie ma przy klawiaturze
Ilustrację przygotowała AI.

Dotąd Claude Code wymagał otwartego terminala. Piszesz zadanie, agent je rozkłada, a ty pilnujesz wyniku. Anthropic właśnie wydał aktualizację, w której ta zależność się rozsypuje. Scenariusze, po angielsku "routines", to gotowe konfiguracje Claude Code, na które składają się prompt, lista repozytoriów i konektory do zewnętrznych systemów typu Slack, Linear czy GitHub. Całość uruchamia się bez udziału człowieka na infrastrukturze Anthropic, więc nie ma znaczenia, czy twój laptop jest otwarty.

Pakujesz raz i odpalasz wyzwalaczem

Z poziomu Claude Code zapisujesz scenariusz i przypinasz do niego jeden z trzech wyzwalaczy: harmonogram godzinowy, dzienny albo tygodniowy, webhook z GitHuba na otwarcie PR-a, scalenie lub wydanie, albo wywołanie HTTP z własnym tokenem. Ten sam scenariusz może mieć kilka wyzwalaczy jednocześnie. Opis z dokumentacji jest prosty: "co noc o 2:00 pobierz najgorszy błąd z Linear, spróbuj go naprawić i otwórz szkic PR". Tyle wystarcza, żeby Claude codziennie rano zostawiał ci gotowego kandydata na poprawkę.

Czytaj dalej za darmo

Podaj e-mail, aby odblokować pełną treść i cały serwis. Zapiszemy Cię do newslettera.

Powiązane

Anthropic zrobił z pamięci Claude'a listę plików, którą sami poprawiacie
Premiera / Narzędzie

Anthropic zrobił z pamięci Claude'a listę plików, którą sami poprawiacie

4 min

Anthropic ogłosił 25 sierpnia, że pamięć Claude'a przestała być przywiązana do czatu i obejmuje też Cowork, dzięki czemu agent zaczyna zlecenie z kontekstem zbudowanym przez miesiące rozmów. Ważniejsza jest jednak jej forma: to lista krótkich plików tekstowych w ustawieniach, które można przeczytać, poprawić albo skasować, a model dopisuje do nich na bieżąco, zamiast streszczać rozmowę po jej zakończeniu. Tematy wrażliwe, jak zdrowie czy poglądy, są domyślnie wyłączone. Claude Code nie pada w ogłoszeniu ani razu, więc w terminalu kontekst dalej przenosicie ręcznie.

Claude robi teraz kilka ruchów na jedno wywołanie, zamiast pytać po każdym kliknięciu
Premiera / Narzędzie

Claude robi teraz kilka ruchów na jedno wywołanie, zamiast pytać po każdym kliknięciu

4 min

Anthropic wypuścił 21 sierpnia produkcyjne wersje obsługi komputera i narzędzia do przeglądarki, a nowy zestaw narzędzi pozwala modelowi wykonać kilka działań w jednej turze, zamiast prosić o zrzut ekranu po każdym kliknięciu. Klienci z wczesnego dostępu notują 20-40% mniej wywołań modelu, a David Mlcoch z Asteroid zbił koszt zadania o 25 do 32%. Ważniejsza wydaje mi się przeglądarka, która podaje modelowi strukturę strony, dzięki czemu automatyzacja nie sypie się po przebudowie układu. Każde wywołanie mniej to jednak jeden punkt kontrolny mniej tam, gdzie agent zatwierdza przelew.

Agent robi 2,4 razy więcej, kiedy wie, czego chcesz
Analiza / Opinia

Agent robi 2,4 razy więcej, kiedy wie, czego chcesz

5 min

Anthropic prześwietlił około 400 tysięcy sesji Claude Code i odkrył, że na ten sam prompt agent wykonuje ekspertowi 2,4 raza więcej działań niż nowicjuszowi. O wyniku decyduje nie znajomość składni, tylko wiedza o dziedzinie: prawnik czy księgowy, który wie, jak ma wyglądać poprawny wynik, wypada równie dobrze co programista. Przewaga otwiera się najszerzej wtedy, gdy sesja się sypie, bo doświadczony użytkownik wychodzi z błędów, zamiast porzucić terminal. Sama firma przyznaje, że nie wie, czy ten kod trafia do użytku, a dane pomijają konkurencyjne narzędzia.