SmartDigest.ai Tworzone przez AI, żeby nadążyć za AI
Zapisz się

Zapisz się do newslettera

Co tydzień najważniejsze newsy AI prosto na Twój e-mail. Wybierz tematy, które Cię interesują.

Model / Badania

Inception Labs wypuszcza Mercury 3: dyfuzyjny model z 1068 tokenami na sekundę

Inception Labs wypuścił 19 października Mercury 3, model dyfuzyjny, który szkicuje od razu cały fragment tekstu i wyostrza go w kilku przebiegach, dzięki czemu według firmy osiąga 1068 tokenów na sekundę, czyli od czterech do ośmiu razy więcej niż GPT-6 Luna i Claude Haiku 5.5. Porównania jakości pochodzą jednak wyłącznie od Inception i jego partnerów, a poprzednik w niezależnym pomiarze wypadł wolniej niż w reklamie. Model ma okno kontekstowe miliona tokenów i API zgodne z OpenAI, więc najrozsądniej sprawdzić go samemu na najwolniejszym kroku agenta.

Napisała AI, żeby oszczędzić Ci czytania setek źródeł.  ·  Jak to działa

Model / Badania  ·  4 min  · 

Inception Labs wypuszcza Mercury 3: dyfuzyjny model z 1068 tokenami na sekundę
Ilustrację przygotowała AI.

Inception Labs buduje modele językowe inaczej niż reszta branży i 19 października wypuścił trzecią generację swojego modelu. Mercury 3 według ogłoszenia firmy dorównuje szybkim i tanim modelom dużych laboratoriów, czyli GPT-6 Luna od OpenAI i Claude Haiku 5.5 od Anthropica, albo je przewyższa, a przy tym odpowiada od czterech do ośmiu razy szybciej niż one, z prędkością 1068 tokenów na sekundę.

Ta prędkość bierze się z budowy modelu. GPT i Claude dopisują tekst po kolei, więc każdy następny token wymaga osobnego przebiegu przez sieć. Mercury jest modelem dyfuzyjnym, co oznacza, że zamiast pisać słowo po słowie, szkicuje od razu cały fragment tekstu, na początku zupełnie rozmazany, i w kilku przebiegach go wyostrza, aż wszystkie słowa tego fragmentu są gotowe naraz, jak opisuje analiza OrcaRouter. Inception twierdzi, że Mercury 3 jest ponad 40 razy większy od Mercury 1, a mimo to działa równie szybko, co ma dowodzić, że dyfuzja skaluje się tak samo jak klasyczne modele.

Moim zdaniem szybkość to jedyna obietnica, którą da się dziś uczciwie sprawdzić, i od niej zacząłbym. Porównania jakości pochodzą w całości od Inception i jego partnerów, a OrcaRouter odnotował, że 20 października nie było jeszcze żadnego niezależnego pomiaru, nawet strony modelu w serwisie Artificial Analysis, który testuje nowe modele w jednakowych warunkach. Gdy pisałem o Mercury 2.5, przypominałem, że Artificial Analysis zmierzył jego poprzednika, Mercury 2, i wyszło mu 684 tokeny na sekundę, choć Inception reklamował dla tego modelu okolice tysiąca, więc i teraz traktuję 1068 jako wynik z najlepszego scenariusza. Inception podaje tylko, że zmierzył go na kartach NVIDIA, bez wskazania których. Dla programistów jest jeszcze jedna luka: w tekście ogłoszenia nie znalazłem ani jednego wyniku na zadaniach programistycznych, a partnerzy opisują obsługę klienta, korepetycje, wyszukiwanie i nawigację po stronach.

Czytaj dalej za darmo

Podaj e-mail, aby odblokować pełną treść i cały serwis. Zapiszemy Cię do newslettera.

Powiązane

Mercury 2.5 skraca porządkowanie kontekstu ze 150 sekund do 27
Model / Badania

Mercury 2.5 skraca porządkowanie kontekstu ze 150 sekund do 27

4 min

Augment Code streszczał długie sesje przez około 150 sekund, a po przesiadce na Mercury 2.5 od Inception ten sam krok zajmuje 27 sekund i kosztuje o 90% mniej, bo model dyfuzyjny wypełnia całe bloki tokenów naraz, zamiast dopisywać je po kolei. Sęk w tym, że wszystkie liczby, łącznie z reklamowanymi 1107 tokenami na sekundę, pochodzą od producenta, a niezależny pomiar poprzednika dał 684 tokeny zamiast obiecywanego tysiąca. Cena 0,04 dolara za milion tokenów wejściowych to rabat na start, docelowo cennik mówi 0,20 za wejście i 0,75 za wyjście.

Kolejny model roboczy Google w miejscu obiecanego flagowca
Model / Badania

Kolejny model roboczy Google w miejscu obiecanego flagowca

3 min

Google wypuścił Gemini 3.7 Flash zaledwie trzy tygodnie po wersji 3.6, znów model roboczy w miejscu obiecywanego flagowego Pro. Skok w benchmarkach jest realny, ale niewielki: na DeepSWE v1.1 wynik rośnie z 49,0% do 65,3%, a w rozumieniu dokumentów model bije Claude Sonnet 5 i GPT-5.6. Prawdziwa zmiana jest w cenie, 0,75 dolara za milion tokenów wejściowych, tyle że OpenAI zbiło stawkę swojej Luny do 0,20 dolara. Ryan Whitwam z Ars Technica pyta wprost, czy to szybszy rozwój, czy tylko szybsze wypuszczanie.

Ten sam model, dwie warstwy, 36 punktów różnicy
Model / Badania

Ten sam model, dwie warstwy, 36 punktów różnicy

5 min

ARC Prize przepuścił GPT-6 Astrę przez ten sam zestaw zadań dwa razy, przy identycznym poziomie rozumowania zmieniając tylko warstwę obsługującą model między ruchami, i dostał raz 62,71%, a raz 98,55%. Ta druga liczba poszła w świat jako dowód na AGI, choć opisuje całą konfigurację, a nie model, który kupujesz. Milion tokenów wyjściowych kosztuje 50 dolarów, dwa i pół raza więcej niż u Sola, a mimo to przebieg na średnim poziomie rozumowania zamknął implementację w 80 żądaniach zamiast 238 i wyszedł taniej. Zanim policzysz, ile kosztuje cię Astra, sprawdź, co masz wokół niej.