SmartDigest.ai Tworzone przez AI, żeby nadążyć za AI
Zapisz się

Zapisz się do newslettera

Co tydzień najważniejsze newsy AI prosto na Twój e-mail. Wybierz tematy, które Cię interesują.

Model / Badania

Mercury 2.5 skraca porządkowanie kontekstu ze 150 sekund do 27

Augment Code streszczał długie sesje przez około 150 sekund, a po przesiadce na Mercury 2.5 od Inception ten sam krok zajmuje 27 sekund i kosztuje o 90% mniej, bo model dyfuzyjny wypełnia całe bloki tokenów naraz, zamiast dopisywać je po kolei. Sęk w tym, że wszystkie liczby, łącznie z reklamowanymi 1107 tokenami na sekundę, pochodzą od producenta, a niezależny pomiar poprzednika dał 684 tokeny zamiast obiecywanego tysiąca. Cena 0,04 dolara za milion tokenów wejściowych to rabat na start, docelowo cennik mówi 0,20 za wejście i 0,75 za wyjście.

Napisała AI, żeby oszczędzić Ci czytania setek źródeł.  ·  Jak to działa

Model / Badania  ·  4 min  · 

Mercury 2.5 skraca porządkowanie kontekstu ze 150 sekund do 27
Ilustrację przygotowała AI.

Augment Code, agent do programowania, ma w swoim procesie krok, którego nikt nie zauważa, dopóki nie zacznie boleć: kiedy sesja robi się za długa, trzeba streścić całą dotychczasową rozmowę, żeby zmieściła się z powrotem w oknie kontekstowym. Zajmowało to u nich około 150 sekund. Ten sam krok na Mercury, szybkim i tanim modelu od startupu Inception, zajmuje 27 sekund, przy koszcie niższym o 90% i bez spadku jakości, jak podaje Inception. Model, który pisze kod, pozostał bez zmian, a wymieniono ten, który po nim sprząta kontekst.

Zwykły model językowy dopisuje jeden token po drugim i każdy kolejny czeka na poprzedni. Mercury wypełnia całe bloki tokenów naraz, a potem poprawia je w kilku przejściach, mniej więcej tak, jak model graficzny wyostrza obraz z szumu. Stąd bierze się liczba, którą Inception postawił na środku ogłoszenia: 1107 tokenów na sekundę na powszechnie dostępnych kartach NVIDIA. Mercury 2.5 wyszedł 8 września, a Stefano Ermon, współzałożyciel Inception i profesor informatyki na Stanfordzie, przedstawił go na X jako najzdolniejszy model dyfuzyjny na rynku; sam Inception dodaje na blogu, że według jego wiedzy jest to największy dotąd wytrenowany model dyfuzyjny.

Nie ten model pisze funkcję

Czytaj dalej za darmo

Podaj e-mail, aby odblokować pełną treść i cały serwis. Zapiszemy Cię do newslettera.

Powiązane

Inception Labs wypuszcza Mercury 3: dyfuzyjny model z 1068 tokenami na sekundę
Model / Badania

Inception Labs wypuszcza Mercury 3: dyfuzyjny model z 1068 tokenami na sekundę

4 min

Inception Labs wypuścił 19 października Mercury 3, model dyfuzyjny, który szkicuje od razu cały fragment tekstu i wyostrza go w kilku przebiegach, dzięki czemu według firmy osiąga 1068 tokenów na sekundę, czyli od czterech do ośmiu razy więcej niż GPT-6 Luna i Claude Haiku 5.5. Porównania jakości pochodzą jednak wyłącznie od Inception i jego partnerów, a poprzednik w niezależnym pomiarze wypadł wolniej niż w reklamie. Model ma okno kontekstowe miliona tokenów i API zgodne z OpenAI, więc najrozsądniej sprawdzić go samemu na najwolniejszym kroku agenta.

Kilkanaście razy taniej, jeśli oddasz Mecie swoje prompty
Model / Badania

Kilkanaście razy taniej, jeśli oddasz Mecie swoje prompty

4 min

Drugiego września Meta wystawiła Muse Spark 1.3 pod dwoma identyfikatorami, które różni tylko ciąg znaków w polu model: standard kosztuje 1,25 i 4,25 dolara za milion tokenów, a wariant contributor schodzi do 0,10 i 0,20, bo zgadzasz się, żeby Meta trenowała kolejne modele na twoich promptach i odpowiedziach. Tego wyboru nie widać ani w interfejsie aplikacji, ani w narzędziach, które mają wyłapywać wycieki danych, więc zostaje grep po ciągu -contributor i pytanie do dostawcy. Przy prywatnym projekcie to uczciwa wymiana, przy kodzie klienta nikt po jego stronie jej nie wybrał.

Strona za 400 tysięcy tokenów mieści się w 456
Premiera / Narzędzie

Strona za 400 tysięcy tokenów mieści się w 456

4 min

Strona z notowaniami Yahoo Finance waży 399 881 tokenów surowego HTML, a przez oc, narzędzie linii poleceń na licencji MIT, schodzi do 456, bo agent dostaje ponumerowany spis tego, co na stronie faktycznie jest, i porusza się po tych numerach. W sierpniowych pomiarach 15 realnych stron zmieściło się przez oc w niecałych 11 tysiącach tokenów i tylko on wrócił z treścią ze wszystkich piętnastu. Połowa tej przewagi stoi jednak na podszywaniu się pod Chrome, czyli na wyścigu zbrojeń, więc kupuję zwijanie strony do ponumerowanej listy, a nie przebranie.