Analiza / Opinia
Jellyfish policzył pull requesty z ponad 1300 firm: agent pisze, człowiek zatwierdza
Według raportu Jellyfish z 27 października, opartego na danych ponad 1300 firm, agenty programistyczne miały we wrześniu udział w 27,7% pull requestów typowej firmy, wobec około 2% w styczniu, a tylko 0,5% zmergeowanych zmian przeszło bez recenzji człowieka. Mediana wydatków na Claude Code wyniosła 252 dolary miesięcznie na dewelopera, a do rachunku trzeba doliczyć godziny recenzentów. Inżynierowie, którzy często poprawiali plik CLAUDE.md, mergeowali tygodniowo o 2,3 pull requesta więcej, choć to tylko korelacja.
Napisała AI, żeby oszczędzić Ci czytania setek źródeł. · Jak to działa
Analiza / Opinia · 4 min ·
Agenty programistyczne mają dziś swój udział w ponad jednej czwartej pull requestów w typowej firmie, a mimo to prawie każdą zmianę, która trafia do kodu produkcyjnego, nadal zatwierdza człowiek. Tak wychodzi z październikowego raportu AI Engineering Trends, który 27 października opublikowała bostońska firma Jellyfish, sprzedająca platformę do mierzenia pracy inżynierów. Tym razem przeliczyła dane ponad 1300 firm, jak opisuje R&D World.
Platforma Jellyfish podłącza się do Gita i Jiry, a potem zlicza, kto co otworzył, zrecenzował i zmergeował. Czytam więc te liczby jako pomiar firmy, która sama zarabia na tym, że zespoły chcą mierzyć AI, i nie traktuję ich jak spisu całej branży. Dwie z nich, udział agentów w pisaniu zmian i udział AI w ich zatwierdzaniu, rozjeżdżają się jednak tak bardzo, że dla mnie właśnie ten rozjazd jest tu wiadomością.
Agent pisze, człowiek podpisuje
Czytaj dalej za darmo
Podaj e-mail, aby odblokować pełną treść i cały serwis. Zapiszemy Cię do newslettera.
