Model / Badania
Który z czterech nowych modeli wziąć do agenta piszącego kod?
Anthropic, OpenAI i Google wypuściły w 30 dni cztery modele z najwyższej półki, ale przy wyborze modelu do agenta piszącego kod wyniki testów różnią się o kilka punktów, a rachunek nawet dwukrotnie. Fable 5.1 kosztuje średnio 9,18 dolara za zadanie, prawie dwa razy tyle co Astra przy tym samym cenniku, za to w pętli 100 kroków odczyt kontekstu z pamięci podręcznej kosztuje na Astrze 20 dolarów, na Fable 5, a na Solu 2. Gemini 4 Argon odpada, bo nie ma jeszcze płatnego API, więc do powtarzalnej pracy w CI zacząłbym od Sola, a każdy wybór sprawdził na własnym repozytorium.
Napisała AI, żeby oszczędzić Ci czytania setek źródeł. · Jak to działa
Model / Badania · 5 min ·
W ciągu 30 dni Anthropic, OpenAI i Google wypuściły cztery modele z najwyższej półki, a Asif Razzaq z MarkTechPost zestawił je obok siebie w jednym porównaniu. Przeczytałem to porównanie z myślą o jednym pytaniu: który z nich wziąć do agenta piszącego kod. Po lekturze uważam, że wyniki w testach rozstrzygają tu najmniej, bo różnią się o kilka punktów, podczas gdy rachunek za tę samą pracę potrafi się różnić dwukrotnie, a jednego z czterech modeli w ogóle nie da się dziś wywołać z własnego kodu.
Najpierw kto jest kim. Claude Fable 5.1 od Anthropica wyszedł 1 września, GPT-6 Astra od OpenAI dwa dni później, a w ostatnich dniach miesiąca dołączyły GPT-6.1 Sol, tańszy model OpenAI, i Gemini 4 Argon od Google'a. Astra i Fable mają identyczny cennik, 10 dolarów za milion tokenów na wejściu i 50 na wyjściu. Sol i Argon kosztują jedną piątą tego, przy czym u Argona to stawka promocyjna.
Argon na razie tylko na papierze
Czytaj dalej za darmo
Podaj e-mail, aby odblokować pełną treść i cały serwis. Zapiszemy Cię do newslettera.
